Источник: ПРАВО.RU
Экономколлегия запретила применять расчетный метод определения расходов, если налогоплательщик сам организовал формальный документооборот с участием «технических» компаний.
Компания «Вокфорс» оказывала клининговые услуги и привлекла 11 субподрядчиков после сокращения штата.
Налоговая инспекция провела проверку деятельности фирмы и по ее итогам доначислила ей 97 млн руб. НДС и 95 млн руб. налога на прибыль, а также назначила штраф в размере 21,4 млн руб.
ФНС признала субподрядчиков техническими по нескольким критериям: номинальные руководители, отсутствие активов, большинство исключено из ЕГРЮЛ.
По версии инспекции, работы выполняли сотрудники самого «Вокфорса», а контрагентов использовали для завышения расходов и вычетов. Компания не согласилась с этим решением и оспорила его в суде (дело № А56-83561/2023).
АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал законным только доначисление по НДС, а в части налога на прибыль встал на сторону бизнеса.
Суд указал, что инспекция не учла реальные затраты на привлечение рабочей силы: оформление разрешений для иностранцев, аренду, питание, проживание, медобслуживание.
Кроме того, налогоплательщик представил расчет с суммами, сопоставимыми с заявленными, а налоговая контррасчет не дала.
Позднее к таким же выводам пришли в 13-м ААС и АС Северо-Западного округа.
Тогда налоговая инспекция обратилась в Верховный суд.
Экономколлегия согласилась с доводами жалобы налогового органа.
Если налогоплательщик сам организовал формальный документооборот с участием «технических» компаний, расчетный метод определения расходов применять нельзя, подтвердил ВС.
Право учесть фактические затраты по налогу на прибыль возникает только у того, кто содействовал в устранении потерь казны — раскрыл сведения и документы о лице, выполнившем работы, и вывел операции из «теневого» оборота.
ВС резюмировал позицию ФНС: расчетный метод допустим, если налогоплательщик сам не участвовал в схеме, а лишь не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента.
Но если он заведомо знал о «техническом» характере компаний или сам выстроил цепочку, реконструкция без полного раскрытия реальных исполнителей невозможна.
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и признал законным доначисление Вокфорсу» налога на прибыль.
