Источник: Верховный Суд РФ
Неправильный выбор гражданином способа защиты права не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения, и суду надлежит на стадии подготовки дела к судебному разбирательству вынести на обсуждение сторон вопрос о юридической квалификации правоотношений сторон и самостоятельно определить, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора, отмечает председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.
«Активная роль суда особенно востребована в административном судопроизводстве, участники которого находятся в неравном правовом положении, так как административные истцы, в отличие от административных ответчиков, не наделены публичными полномочиями.
Поэтому по административным делам суды РФ самостоятельно определяют предмет доказывания, истребуют доказательства по собственной инициативе и оказывают гражданам содействие в реализации их процессуальных прав», - рассказал Лебедев на XVIII Совещания председателей верховных судов государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
Судебные издержки
Глава ВС отметил, что социально-экономическим критерием доступности правосудия выступает исключение избыточных судебных издержек, связанных с обращением в суд и участием в судебном разбирательстве.
«С учетом имущественного положения граждан судами РФ активно применяются положения законодательства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, а также об отсрочке и рассрочке ее уплаты», - сообщил Лебедев.
По отдельным категориям дел граждане в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, в том числе по делам о защите прав и законных интересов детей, трудовых прав и прав потребителей, о возмещении вреда, причиненного преступлением, напомнил он.
А в административном судопроизводстве граждане, которым установлена инвалидность I и II групп, общественные организации инвалидов, ветераны Великой Отечественной Войны, боевых действий и военной службы, а также граждане, признанные малоимущими, освобождены от обязанности возместить административному ответчику судебные издержки при отказе в удовлетворении административного иска, добавил председатель ВС РФ.
