Источник: ФНП
Перспективы развития медиации в сфере финансовых услуг, соотношение процедур медиации и судебного примирения, практику нотариального удостоверения медиативных соглашений, а также возможные пути совершенствования законодательства РФ в сфере медиации обсудили в рамках круглого стола, который прошел на площадке Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 9 ноября.
Спикеры, среди которых были представители научного сообщества, банковской сферы, бизнес-сообщества, ведущие юристы, а также медиаторы и нотариусы, отметили рост интереса к медиативной форме урегулирования конфликтов. В отличие от затяжных и дорогостоящих судебных разбирательств медиация является менее затратным (как по времени, так и по финансам) процессом и носит конфиденциальный характер.
В России институт медиации начал формироваться еще в 2010 году. Однако новые и, безусловно, весомые преимущества у медиации появились в 2019 году, после придания медиативному соглашению силы исполнительного документа посредством его нотариального удостоверения. С момента введения этой нормы востребованность медиативных процедур с участием нотариуса неуклонно растет.
Как отметил глава российского нотариата Константин Корсик, «нотариальное удостоверение медиативных соглашений — востребованное действие, которое сочетает в себе все преимущества медиации, а также правовые гарантии и исполнительную силу, которую придает документу печать нотариуса».
На нотариусах лежит функция придания особого статуса достигнутой договоренности. Нотариус проверяет осознанность и добровольность действий сторон, соответствие их воли волеизъявлению, разъясняет юридический смысл каждого пункта заключаемого соглашения. Если одна из сторон нарушает договоренности, медиативное соглашение в нотариальной форме позволяет избежать судебных разбирательств и обратиться для взыскания напрямую к приставам или в банк.
Член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по методической работе, нотариус г. Москвы Александр Сагин более подробно остановился на практических вопросах нотариального удостоверения медиативных соглашений. Он подчеркнул, что нотариус в первую очередь следит за тем, чтобы достигнутые соглашения не противоречили действующему законодательству.
«Прежде чем удостоверить тот или иной документ, нотариус должен убедиться в правомочности и законности сделки. Кроме того, в силу особого статуса нотариус также наделен обязанностями в части противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. В частности, возникает необходимость оценки медиативных соглашений на предмет наличия критериев подозрительных сделок, которые прописаны в законе».
Председатель Совета по развитию альтернативного разрешения споров, сопредседатель Ассоциации юристов России, ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН Владимир Плигин в свою очередь отметил, что медиация также является хорошим подспорьем судьям, которые на сегодняшний день сильно перегружены.
На сегодняшний день медиация успешно используется для урегулирования семейных, трудовых земельных споров, споров в сфере защиты прав потребителей, споров с наследственными правоотношениями. По статистике, успехом завершается более 60% процедур медиации.
Представители бизнеса и банковской сферы также начали все чаще прибегать к процедуре медиации. Они отмечают, что «медиация — это прекрасный способ быстро и оперативно среагировать на проблему, при этом большой плюс медиативного соглашения заключается в том, что оно может иметь силу исполнительного документа».
В ходе встречи были также обозначены назревшие проблемы и дальнейшие направления развития института медиации в России. Среди них — регулирование законодательной базы о медиации, популяризация процедуры медиации среди населения, решение вопросов, связанных с профессиональной подготовкой медиаторов, и др.
