Налоговая политика и практика: обзор ключевых судебных споров по налогообложению имущества

Источник: ФНС

 

Когда прекращается налогообложение автомототранспортных средств, уничтоженных в ДТП, стихийных бедствиях или чрезвычайных ситуациях, а также автомобилей, на которые обращено принудительное взыскание в рамках исполнительного производства?

 

Документированные и не опровергнутые налоговым органом сведения, которые подтверждают полное уничтожение автомашины, свидетельствуют об отсутствии объекта налогообложения независимо от даты прекращения регистрации в органах ГИБДД МВД России, – к такому выводу пришли различные суды при рассмотрении указанных ситуаций. Таким образом, на уничтоженное транспортное средство налог не начисляется, несмотря на несвоевременное снятие его с регистрационного учета. Это заключение содержится в определении Верховного Суда РФ от 17.02.2015 по делу 306-КГ14-5609, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2016 по делу А03-13035/2015, кассационном определении Омского областного суда от 22.02.2012 по делу 33-1333/2012, апелляционном определении Челябинского областного суда от 26.02.2019 по делу 11а-2531/2019.

 

Если арестованный автомобиль должника принудительно продается на торгах в рамках исполнительного производства, то с момента реализации машины новый собственник несет расходы на её содержание. В том числе он должен уплачивать транспортный налог, независимо от момента прекращения регистрации автомашины на предыдущего владельца. Этот вывод содержится в определении Верховного Суда РФ от 12.08.2019 и от 04.10.2019 по делу № 71-КА19-3 и апелляционном определении Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2015 по делу № 33а-5094/2015.

 

Эти и другие судебные решения по указанной теме прокомментировал начальник Управления налогообложения имущества ФНС России Алексей Лащёнов. Подробности читайте в журнале «Налоговая политика и практика» за январь 2020 года.