Источник: ПРАВО.RU
В сентябре прошлого года размер пошлин за обращение в суды увеличился в среднем в десять раз.
На заседании 13 февраля Конституционный суд принял к рассмотрению запрос группы депутатов Госдумы, которые попросили проверить законность увеличения размеров госпошлин при обращении в суды.
КС будет оценивать п.1 ст.333.19 и п.1 ст.333.21 НК и некоторые положения закона, который изменил размер госпошлин (п.45 и 47 ст.2 № 259-ФЗ).
Сергей Князев будет судьей-докладчиком.
Увеличение госпошлин
В сентябре прошлого года пошлины за обращение в суды увеличились в среднем в десять раз.
Значительнее всего в арбитражных судах повысили сбор за подачу заявления о банкротстве для граждан, о признании решений госорганов незаконными и об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности. Размер этих сборов вырос в 33 раза — с 300 до 10 000 руб.
Платным стало и рассмотрение обособленных споров в банкротстве: в зависимости от цены, придется уплатить половину стандартной госпошлины. Кроме этого, подавший заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам теперь тоже обязан уплачивать пошлину.
Часть изменений вступила в силу 8 августа, а некоторые положения закона начали действовать через месяц.
Такие изменения привели к снижению числа подаваемых исков, а бизнес стал более внимательно относиться к размеру заявляемых требований, рассказывали юристы.
При этом больше всего поправки коснулись физлиц и небольших компаний: сейчас они стараются урегулировать спор в досудебном порядке, чтобы не нести дополнительные издержки.
В Госдуме объяснили, что размер действующих госпошлин не повышали 15 лет.
Это привело к утрате судебной пошлиной какого‑либо экономического и регулирующего смысла.
Тогда закон поддержал и Верховный суд.
Некоторые юристы тоже поддерживали эту инициативу, говоря о том, что судиться не должно быть так дешево.
Из-за этого суды всех инстанций загружены лишней работой.
От увеличения размера пошлин юристы ожидали повышения качества правосудия и авторитета суда.
При этом некоторые коллеги не верили в улучшение правосудия и предупреждали, что эта инициатива создаст только значительное препятствие для защиты прав.
Кроме этого, юристы высказывали опасения, что повышение пошлин приведет к замедлению развития институтов, ведь многие позиции ВС — это результат новаторских позиций истцов, дошедших до этой инстанции.
