Источник: ФНП
На днях в СМИ активно обсуждался инцидент, связанный с компанией Apple и ее многомиллионными компенсациями в адрес недовольных клиентов и властей из США, а также ряда европейских стран. Практика подачи групповых исков стала одной из тем обсуждения — почему в России нет такой практики, когда потребители объединяются в защите своих прав? Многие эксперты отмечали, что в США, в отличие от нашей страны, развит такой механизм защиты права, как групповой иск. Он дает значительные преимущества, в отличие от необходимости подавать множественные единичные иски, затраты на каждый из которых значительны, и это часто останавливает пострадавших потребителей от защиты своего права.
И здесь очень важно отметить, что для наших граждан возможность объединиться, уменьшить издержки и подать коллективный иск теперь тоже появилась, и в этом важную роль играет нотариус. Распределение трат, сопутствующих судебным тяжбам, между всеми участниками группового иска сейчас происходит посредством нотариально удостоверенного соглашения о судебных расходах. Такая возможность появилась в 2019 году, благодаря новеллам Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ.
Введение института группового иска — это большой шаг в развитии процессуального законодательства, обеспечении всех лиц равными возможностями в отстаивании своих интересов. В таких конфликтных ситуациях, как массовое нарушение прав потребителей или трудового законодательства, утечка персональных данных, нарушение экологического законодательства, групповые иски работают гораздо эффективнее. Во-первых, распределение судебных расходов сразу на несколько человек и фиксирование этого решения через нотариуса заметно упрощает всю процедуру, а также дает возможность каждому участнику иска отстоять свои права без значительных трат на адвокатов и представителей в суде. Во-вторых, подобные судебные разбирательства нередко привлекают внимание общественности и СМИ, что может нанести дополнительный ущерб репутации компании. В результате ответчику, пусть даже влиятельному и финансово обеспеченному, бывает выгоднее пойти на уступки и заключить мировое соглашение с истцами, чтобы сохранить доброе имя и клиентов.
«Если говорить об ответственности компаний-поставщиков, скажем так, потребительских услуг, то у нас появился эффективный механизм защиты прав граждан — групповые иски. Обращаться в суд необходимо по месту нахождения ответчика. Привлечение нотариуса позволяет обеспечить законность соглашения между участниками группового иска, должный уровень защиты их прав и законных интересов при распределении между ними судебных затрат и последующих возмещениях», — отметил член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по методической работе Александр Сагин в программе «Стартап» на телеканале РБК.
Обратиться в суд с групповым иском о защите прав могут и граждане, и организации. При этом необходимо наличие нескольких условий: предметом спора являются общие или однородные требования к одному ответчику; в основании прав истцов и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства, и все члены группы выбирают одинаковый способ защиты прав. При этом о защите прав должно заявить не менее двадцати лиц. Законом предусмотрено право присоединиться к исковым требованиям в ходе рассмотрения дела, подав в письменной или электронной форме заявление в суд (форму можно найти на сайте ГАС «Правосудие»), однако важно успеть сделать это до перехода к прениям сторон. Помимо требований к исковому заявлению, предусмотренных ст.131 ГПК РФ, в коллективном иске указываются: права и законные интересы, в защиту которых подается заявление, круг лиц, в защиту которых подается иск, и основание членства в группе, сведения о присоединившихся к требованию лицах.
Срок рассмотрения коллективного иска составляет 8 месяцев, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Рассмотрение самостоятельного иска в суде по общему правилу займет не больше двух месяцев, и это, на первый взгляд, лучше для истца. Но важно уточнить, что подача коллективного искового заявления по тому же предмету иска и к тому же ответчику влечет приостановление производства по индивидуальным искам. В таком случае самостоятельному истцу придется долго ждать решения по делу.
Коллективный иск, конечно, упрощает многие процессуальные сложности, способствует объединению граждан в целях защиты прав и законных интересов, а также помогает разгрузить суды. Коллективные споры также привлекают большее внимание надзорных органов. Практика применения групповых исков в других странах показала, что они влияют на бизнес, меняя отношения к потребителю и, как следствие, способствуют сокращению количества правонарушений.
