Источник: ФССП
Судебный пристав г.Зеленогорска Красноярского края взыскал сумму неосновательного обогащения в размере более 130 тысяч с недобросовестного риэлтора.
С целью приобретения недвижимости местная жительница воспользовалась услугами представителя риэлторской компании, которая предложила покупателю 1-комнатную квартиру. Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, и в этот же день по предварительному договору в обеспечение будущей сделки гражданка передала специалисту по недвижимости денежные средства в размере полной стоимости жилплощади.
Позднее, проведя мониторинг цен на недвижимость в г. Зеленогорске, покупатель поняла, что стоимость предложенной ей квартиры сильно завышена. В результате переговоров и последовавших за ними уступок цена была снижена на 130 тысяч рублей. Между сторонами был заключен договор купли-продажи, а переход права собственности на указанную квартиру к новому собственнику был зарегистрирован в установленном порядке. Однако вернуть разницу между суммой, переданной покупателем в качестве задатка, и стоимостью квартиры по договору купли-продажи риэлтор вернуть отказалась, сославшись на отсутствие денежных средств.
Обманутый покупатель обратилась в суд, а затем — в городской отдел судебных приставов. Однако должница проявила себя довольно упрямым человеком. Отказавшись исполнять решение суда, женщина не восприняла предупреждения представителя Службы.
За постановлением о возбуждении исполнительного производства последовало постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания за неисполнение законных требований судебного пристава в установленные законом сроки. Следующее постановление, с которым познакомилась должница - запрет на совершение регистрационных действий с имеющейся у нее машиной «Toyota Сamry». Далее судебный пристав ограничил гражданку в ее праве на выезд за пределы Российской Федерации. Также были установлены банковские счета должника, и как только на них поступили денежные средства, они были незамедлительно списаны.
Совокупность мер принуждения привела должника к мысли, что отдать долг в полном объеме будет единственным правильным решением. Задолженность была погашена полностью.
Пресс-служба УФССП России по Красноярскому краю
