Пенсионерка, упавшая на скользком крыльце почтового отделения, отсудила 64 600 руб.

Источник: ПРАВО.RU


В Красноярском крае суд обязал "Почту России" выплатить компенсацию пожилой женщине, несколько месяцев лечившейся из-за травмы, полученной на обледенелом крыльце почтового отделения, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.


В Козульский районный суд с иском к ФГУП "Почта России" о компенсации вреда обратилась пенсионерка, которая сломала руку, поскользнувшись на крыльце почтового отделения.


Из заявления следовало, что на выходе из отделения почтовой связи женщина упала на обледенелой плитке. Прохожие помогли ей подняться и добраться до дома, откуда она смогла вызвать бригаду скорой помощи. Ей диагностировали закрытый перелом правого лучезапястного сустава со смещением и осколками. Пенсионерке пришлось пройти курс лечение, а также два месяца носить гипсовую повязку, после снятия которой рука приобрела синюшный цвет. Из-за отека женщина была вынуждена продолжить лечение в одной из местных больниц. Медпрепараты, сдача анализов и протезно-ортопедические изделия обошлись ей в 32 200 руб.


Суд установил, что на гладкой кафельной плитке крыльца отделения почты не имелось антискользящего настила. Следовательно, учреждение не обеспечило для посетителей безопасного состояния помещения, ставшего причиной падения женщины. При таких обстоятельствах суд возложил ответственность по возмещению вреда здоровью истицы на ответчика и постановил взыскать с краевого управления федеральной почтовой связи 32 200 руб. материального ущерба, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 2400 руб. госпошлины.


Пенсионерка подала апелляционную жалобу, в которой просила увеличить взысканные суммы, ссылаясь на понесенные расходы в частной красноярской клинике, где она прошла дополнительное лечение. Однако судебная коллегия признала жалобу несостоятельной из-за отсутствия доказательств того, что обращение в платную клинику являлось вынужденным и было обусловлено невозможностью оказания медицинских услуг в бюджетных медучреждениях, и потому оставила решение суда первой инстанции без изменения.